深圳市德普華電子測試技術(shù)有限公司

檢測通>> 深圳市德普華電子測試技術(shù)有限公司

首頁

公司簡介

熱門推薦

檢測認(rèn)證人脈交流通訊錄

智能手表輻射值測試
這真不是您需要的服務(wù)？

直接提問 | 回首頁搜
對應(yīng)法規(guī)：GB8702-2014
CNAS認(rèn)可項目：是

德普華檢測可以幫助你們測試兒童手表的輻射值，讓顧客消除兒童手表輻射大的顧慮近日，某電視臺播出了一個科技調(diào)查節(jié)目，結(jié)論是兒童定位手表的輻射超過手機(jī)千倍，該節(jié)目引發(fā)了公眾的熱議，很多父母都被嚇到了，表示再不敢給孩子戴了。但事實果真如此嗎？經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，該節(jié)目對手表的測試過程中所選擇的標(biāo)準(zhǔn)、讀取的數(shù)據(jù)、所做的分析都存在著嚴(yán)重問題，其結(jié)論并不成立。電磁波輻射屬于專業(yè)性很強(qiáng)的技術(shù)領(lǐng)域，要想把“兒童定位手表的輻射是否安全”這個問題給公眾剖析清楚并不容易，這得從電磁波輻射的安全標(biāo)準(zhǔn)說起。從對人體健康潛在影響的角度來看，國際上對電磁輻射的測量標(biāo)準(zhǔn)有兩種，分別是功率密度標(biāo)準(zhǔn)和比吸收率標(biāo)準(zhǔn)。 1、功率密度標(biāo)準(zhǔn) 功率密度指的是單位面積所接收到的輻射功率，通常用等效平面波功率密度來表示，單位是W/m^2，我國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)是《GB8702-2014電磁環(huán)境控制限值》。根據(jù)此國標(biāo)，手機(jī)和兒童定位手表頻段的限值是0.4W/m^2，也可表示為40uW/cm^2。您肯定知道功率的單位是W,但為什么限值標(biāo)準(zhǔn)要取值單位面積呢？手機(jī)輻射的功率是一定的，距離越遠(yuǎn)則能量散布的空間就越大，可以設(shè)想一個輻射功率所穿透的球面，距離越遠(yuǎn)球面積就越大，單位面積上的功率就分?jǐn)偟迷叫?。例如您?cè)臉的面積是S，緊貼著手機(jī)或隔開一段距離，所受到的輻射量非常不同，所以不能直接拿設(shè)備的輻射功率來說事，而應(yīng)以單位面積的功率來衡量。 2、比吸收率標(biāo)準(zhǔn)（SAR）比吸收率（SAR）的定義是：給定密度的體積微元內(nèi)質(zhì)量微元所吸收的能量微元對時間的微分值，單位是W/kg。這段術(shù)語很晦澀，其實意思很簡單，它說的就是單位時間和單位生物體質(zhì)量所吸收的電磁能量。美國輻射保護(hù)與測量委員會（NCRP）和美國電氣電子工程師協(xié)會（IEEE）所制定的美標(biāo)為SAR≤1.6W/kg，國際非電離輻射防護(hù)委員會（ICNIRP）制定的歐標(biāo)為SAR≤2.0W/kg，其中歐標(biāo)是世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦的標(biāo)準(zhǔn)。我國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)是《GB21288-2007移動電話電磁輻射局部曝露限值》，主要內(nèi)容只有一頁紙，其實就說了一句話：我國遵從世界衛(wèi)生組織推薦的歐標(biāo)2.0W/kg標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)有了，但該如何測試呢？現(xiàn)行的是中國人民共和國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：YD/T1644-2007 手持和身體佩戴使用的無線通信設(shè)備對人體的電磁照射----人體模型、儀器和規(guī)程，該標(biāo)準(zhǔn)的第1部分：靠近耳邊使用的手持式無線通信設(shè)備的SAR評估規(guī)程（頻率范圍300MHz~3GHz），第2部分：手持和身體配戴設(shè)備在人體頭部和身體內(nèi)的SAR評估規(guī)程（頻率范圍300MHz~6GHz）。相對于前面介紹的功率密度標(biāo)準(zhǔn)，這個比吸收率標(biāo)準(zhǔn)更多地考慮了人體情況，應(yīng)該是更值得參考的標(biāo)準(zhǔn)，但它卻很難操作。功率密度標(biāo)準(zhǔn)的檢驗很簡單，拿個場強(qiáng)儀或頻譜分析儀就可以測量，但比吸收率標(biāo)準(zhǔn)的檢驗卻需要人體模型來配合，而且后續(xù)的數(shù)據(jù)算法也非常復(fù)雜。如何測試頭顱內(nèi)部所吸收的電磁能量呢？當(dāng)然不能把活人開瓢，只能制作一個跟頭顱形狀、密度、介電常數(shù)、電導(dǎo)率相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)人頭模型，并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對模型進(jìn)行規(guī)范化，以保證測量結(jié)果的一致性和可比性。標(biāo)準(zhǔn)中要求用糖鹽為主的懸浮液來模擬頭部的組織液，對信號頻率和功率、探頭規(guī)格、測試程序等也都有著一整套的規(guī)范。上圖是工信部電信研究院認(rèn)定的幾種SAR值測量設(shè)備，左面兩個的假頭顱位于臺面下，右側(cè)的假頭顱位于臺面上，這只是外觀的不同，測試過程都是一樣的。首先在假頭顱里填充與人體實際的介電常數(shù)和電導(dǎo)率相當(dāng)?shù)慕M織液，然后用懸臂把電磁探針插入到相應(yīng)的部位，把手機(jī)等被測設(shè)備固定在特定位置進(jìn)行輻射，探針將采集到的電磁波信號送到計算機(jī)中處理，并最終計算出SAR值。 3、兒童定位手表該用哪個標(biāo)準(zhǔn)？對于兒童定位手表的輻射測量該使用哪條標(biāo)準(zhǔn)呢？電視節(jié)目中使用的便攜式場強(qiáng)儀及使用的W/m^2單位，無可辯駁地說明測試者使用了“功率密度標(biāo)準(zhǔn)”，而這個標(biāo)準(zhǔn)是不適用于兒童定位手表這種無線通信終端的測試的！ GB8702-2014標(biāo)準(zhǔn)常用于可影響公共電磁環(huán)境的廣播電視塔和手機(jī)基站等，卻不用于手機(jī)和兒童定位手表這類終端的測量，這一點(diǎn)很容易被忽視，我本人在研究該問題的初期也犯了這個錯誤。為什么不能使用這個標(biāo)準(zhǔn)呢？這涉及到了遠(yuǎn)近場場強(qiáng)和輻射增益等專業(yè)問題，不便在這里展開分析，只請大家記住結(jié)論：這個標(biāo)準(zhǔn)對兒童定位手表并不適用。在輻射方面兒童定位手表的性質(zhì)就等同于手機(jī)，應(yīng)使用比吸收率標(biāo)準(zhǔn)（SAR）。YD/T1644.1-2007標(biāo)準(zhǔn)的名稱就是《手持和身體佩戴使用的無線通信設(shè)備對人體的電磁照射…》，兒童定位手表應(yīng)屬于身體佩戴使用的無線通信設(shè)備，但標(biāo)準(zhǔn)制定的時間比兒童定位手表早，所以沒有特別指明兒童定位手表。標(biāo)準(zhǔn)總是滯后于新產(chǎn)品的，兒童定位手表作為新生事物，現(xiàn)在可參照這兩個標(biāo)準(zhǔn)。有的兒童定位手表大廠遵循了更加嚴(yán)格的歐洲標(biāo)準(zhǔn)，如1999/519/EC;EN 50566:2013;EN62209-2:2010等。 4、應(yīng)讀取峰值還是均值？雖然選擇錯了標(biāo)準(zhǔn)，但節(jié)目中對功率密度的測試還是有參考價值的，因為在SAR測試設(shè)備和環(huán)境條件固定的情況下，功率密度值與SAR值大體成正比關(guān)系。但節(jié)目測試中總是拿峰值來進(jìn)行分析，這是一個嚴(yán)重的錯誤。請注意上圖注2的內(nèi)容，場強(qiáng)參數(shù)是任意連續(xù)6分鐘的方均根值，而不是峰值。為什么要讀取均值而不是峰值？這與設(shè)備的發(fā)射特點(diǎn)與輻射的熱效應(yīng)積累有關(guān)。兒童定位手表其實就是個GSM手機(jī)，在發(fā)射時只有約1/8的時間有信號，而且還有大段的空閑時間。電磁輻射的熱效應(yīng)是積累的，應(yīng)考察一段時間的平均功率，而不是某個瞬時功率。這個道理很簡單，光著腳從燒紅的炭火上快速跑過去可能沒事，被窩里的熱寶卻可能搞出低溫燙傷，加溫當(dāng)然要考慮時間因素。節(jié)目中最令人震驚的就是下面這張圖了，2900uW/cm^2實在是太嚇人了，是1號手機(jī)的1000倍，是國標(biāo)限值40 uW/cm^2的72.5倍，你還有何話可說？我還真有話說，請您往回看GB8702-2014的表1截圖，最下面紅框中有一段話【對于脈沖電磁波，除滿足上述要求外，其功率密度的瞬時峰值不得超過表1中所列限值的1000倍】制定國標(biāo)的專家們已經(jīng)考慮到了瞬時功率極高的情況，例如功率極高作用時間極短的脈沖，被6分鐘的時間一攤平，其均值可能很低，但瞬時這一下子的威力可是不得了，微波武器就是這個路子。為了防止這種極端情況，國標(biāo)做出了瞬時峰值不得超限1000倍的規(guī)定，國標(biāo)限值是40 uW/cm^2，其1000倍就是40000uW/cm^2，2900uW/cm^2距離超標(biāo)還差著八丈遠(yuǎn)呢！節(jié)目中選擇了錯誤的功率密度標(biāo)準(zhǔn)，退一步講，即使采用功率密度標(biāo)準(zhǔn)來測試，那也應(yīng)該讀取均值而不是峰值。節(jié)目視頻截圖顯示峰值1.747 uW/cm^2，均值是上方右側(cè)的0.062 uW/cm^2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GB8702-2014的限值40uW/cm^2。即使誤用了標(biāo)準(zhǔn)又讀錯了數(shù)，其峰值1.747 uW/cm^2也是達(dá)標(biāo)的。 5、輻射比手機(jī)高1000倍？節(jié)目稱兒童定位手表的輻射強(qiáng)度比手機(jī)高1000倍，這在專業(yè)人士看來是匪夷所思的。在與基站的通信過程中，兒童定位手表其實就是一部GSM手機(jī)，基站不知道接入的是手機(jī)還是手表，采用的是一致的通信協(xié)議，對手機(jī)或手表這些移動終端的功率控制也是一致的。通過對移動終端的功率控制，使得終端到達(dá)基站的信號功率強(qiáng)度處于同一級別，以便于后續(xù)統(tǒng)一的信號處理。如果像節(jié)目所說的那樣，基站接收到的手表信號是手機(jī)的1000倍，其射頻前端的設(shè)計是無法想象的。上述的專業(yè)分析您可能不懂，但通過常識就可以判斷，如果手表的輻射功率真的是手機(jī)的1000倍，那得需要多大的電池??？小小的手表怎么可能裝得下？孩子上街得背個電瓶。 6、小天才電話手表輻射強(qiáng)度的再測試小天才電話手表在市場上的占有率很高，不幸在那個節(jié)目中出鏡了，輻射超標(biāo)的說法令其倍受打擊，但其輻射強(qiáng)度的真相是什么？ 9月16日下午，我指導(dǎo)該公司員工進(jìn)行了對比性測試。正規(guī)的測量應(yīng)該測SAR值，但SAR設(shè)備非常專業(yè)和昂貴，只在幾家政府認(rèn)可的實驗室里才有，我們測量的是功率密度，這只具有參考意義，由于與電視節(jié)目中的測試方法一樣，所以對比效果還是很明顯的。分別測量手機(jī)和小天才電話手表的最大峰值，具體表現(xiàn)如下：數(shù)值都是200uW/cm^2多，超過了國家標(biāo)準(zhǔn)的40uW/cm^2，但是請注意，這是峰值而不是均值。那均值是多少呢？手機(jī)和小天才電話手表的表現(xiàn)如下：小天才電話手表的讀數(shù)是0.055uW/cm^2，而那個節(jié)目中的均值是0.062uW/cm^2，兩者非常一致。儀器不會說謊，節(jié)目中的測量數(shù)據(jù)也是真實可信的，問題出在專家錯把峰值拿來說事了。我逐秒定格研究視頻中的測試畫面，發(fā)現(xiàn)儀器沒問題，測試數(shù)據(jù)也是真實可信的，包括前面說到的那個嚇人的2100uW/cm^2也是真實的，只是專家分析得一塌糊涂。從本次的手機(jī)與手表的對比實驗可以看出，兩者的表現(xiàn)是很一致的，這非常好理解，因為在與基站通信的過程中，兒童定位手表其實就是一部GSM手機(jī)，表現(xiàn)當(dāng)然會一致，相差千倍才叫見鬼。當(dāng)小天才的員工給我一張張地出示GSM終端名義的證書時，我感到他委屈得快哭了，“老師，這明明就是GSM模塊啊，咋功率就能比其它GSM模塊高千倍呢？”這個問題我也無法回答。 7、小天才電話手表輻射強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)化測試所有的手持和佩戴的移動通信終端上市前都必須經(jīng)過SAR檢驗，選擇政府指定的任一家實驗室測試就可以，小天才電話手表分別在摩爾實驗室和泰爾實驗室進(jìn)行了多次測試。下面是摩爾實驗室的測試情況：請注意手表沒有貼近假頭顱，這是距離15mm的測試，結(jié)論是0.279W/Kg，遠(yuǎn)低于2W/Kg的國家標(biāo)準(zhǔn)。 SAR值一般都是取緊貼情況下的最大一次讀數(shù)，其結(jié)論是嚴(yán)苛保守的，那為什么要“拉距”測試呢？這是因為手表在實際使用過程中是不緊貼頭部的，15mm是正常使用距離的一種情況，加做拉距測試是為了對實際使用情況的輻射量有一個評估。在泰爾實驗室做的是緊貼實驗，SAR值是1.15 W/Kg，可見距離因素的影響非常大，而這種緊貼的極限情況下的指標(biāo)仍低于國家標(biāo)準(zhǔn)。有的網(wǎng)友可能注意到了，計算機(jī)的讀數(shù)中有1g和10g兩種，我國的國家標(biāo)準(zhǔn)指定的是10g標(biāo)準(zhǔn)，特此說明。上面這個1.15 W/Kg是剛剛在泰爾實驗室測量的，是為了請媒體記者和用戶代表來親眼見證而安排的，請國家認(rèn)證的測試計量機(jī)構(gòu)搞個專業(yè)測試并出具報告是很昂貴的，其實這次測試并沒有必要，因為6月份就已經(jīng)在泰爾實驗室檢測過了。話說企業(yè)也真不容易，不實流言傳播很快，除了砸錢再搞檢驗以自證清白外，也沒有什么更好的辦法。6月份的測試結(jié)果是1.14 W/Kg，兩次測試的數(shù)值基本相同，說明測試的一致性很好。 8、糖貓超能兒童手表那個電視節(jié)目可謂一石激起千層浪，國內(nèi)所有的兒童定位手表廠家都受到了影響。我以前就跟糖貓超級兒童手表的某個經(jīng)理認(rèn)識，打電話咨詢情況，他表示很冤枉，本來是嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，結(jié)果也被牽連了。他介紹說糖貓也找了泰爾實驗室做SAR的檢測，您可以會問：為什么兒童定位手表廠家都愿意找這家呢？看到工信部電信研究院這塊牌子您就知道了，這是工信部下屬機(jī)構(gòu)成立的一家政府指定的認(rèn)證授權(quán)中心，太有權(quán)威性了。泰爾實驗室對糖貓超能兒童手表的各種距離分別進(jìn)行了測試，并出具了輻射指標(biāo)合格的檢驗報告。這位經(jīng)理還要給我看其它的檢驗證書和報告，我說不必了。這里插播一個感慨，國內(nèi)一款電子產(chǎn)品要能上市，需要包括材質(zhì)、功能、性能等很多方面的檢驗證書，國標(biāo)行標(biāo)有著一大堆，繁瑣且嚴(yán)格，以前我點(diǎn)評手機(jī)時就多次說過，符合國標(biāo)行標(biāo)的就是合格產(chǎn)品，甭聽某些測評者的忽悠，他們憑的就是一張嘴，哪里有國家認(rèn)證的檢驗機(jī)構(gòu)專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)。我稱七七八八的合格證書和報告就不看了，風(fēng)波焦點(diǎn)是輻射量過大，我就看國家認(rèn)證機(jī)構(gòu)的SAR值檢測報告，這個報告我看到了，這就已經(jīng)證明了糖貓超能兒童手表在輻射方面是安全的。糖貓智能兒童手表的天線還很有特點(diǎn)，叫做LDS雕刻天線，是使用激光直接成型技術(shù)雕刻在表盤外面，這能保證手表向內(nèi)輻射更小，信號接收更強(qiáng)，這種設(shè)計很合理，應(yīng)該算是一個亮點(diǎn)。 9、其它兒童定位手表安全嗎？我這次測試研究只涉及到了小天才和糖貓兩款，網(wǎng)友一定會問：其它品牌的兒童定位手表的輻射安全嗎？我是這樣理解的，兒童定位手表普遍采用的是GSM通信技術(shù)，功率處于同一量級，應(yīng)該不會有太出格的功率。但是，具體到某一款，特別是小廠山寨貨，那可就真不一定了，畢竟把功率做高比做好功率控制更容易也更省錢。購買兒童定位手表，除了應(yīng)選擇正規(guī)廠家之外，還必須要核實是否具有權(quán)威機(jī)構(gòu)的SAR值檢驗報告，有達(dá)標(biāo)報告的就是安全的，沒有達(dá)標(biāo)報告的就絕對不能買。如果電視節(jié)目揭露的是輻射超標(biāo)的山寨貨，那就是凈化兒童定位手表市場保障孩子安全的大好事，但這個節(jié)目使用了不規(guī)范的測試方法得出了不正確的結(jié)論，一桿子掀翻了一船人，把遵循嚴(yán)格規(guī)范并通過國家認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)檢測的合格產(chǎn)品也給打擊了，這非常不好，而且這對給孩子買了手表的家長也是場心理折磨。可憐的老百姓又不懂這個專業(yè)，那該信誰呢？這是個很尷尬的問題。我以前常說“遇到專業(yè)問題聽專家的”，但這句話現(xiàn)在越來越說不出口了，甭聽什么專家的，包括對我也不能盲信。我覺得老百姓還得相信政府認(rèn)定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，畢竟他們有國家信譽(yù)做背書，比電視節(jié)目可靠得多。

深圳市德普華電子測試技術(shù)有限公司

袁工

[聯(lián)系時請說明來自檢測通]

在線客服:
留言咨詢

聯(lián)系方式：
請點(diǎn)擊查看電話

郵件：
發(fā)送郵件

地址：
福永街道重慶路190號

深圳市德普華電子測試技術(shù)有限公司

熱門推薦

智能手表輻射值測試

推薦服務(wù)