一、質(zhì)量鑒定背景介紹
廣元某電子科技公司向某設(shè)備生產(chǎn)方購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)氮?dú)獗Ｗo(hù)全自動(dòng)鐘罩爐。購(gòu)買(mǎi)后，企業(yè)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在實(shí)際生產(chǎn)中合格率顯著下降，多次出現(xiàn)產(chǎn)品密度不均等質(zhì)量問(wèn)題。為解決此問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)方嘗試與生產(chǎn)方協(xié)商調(diào)試未果，由此引發(fā)質(zhì)量爭(zhēng)議，雙方難以達(dá)成一致。該糾紛已訴至當(dāng)?shù)啬吃海竺鞔_設(shè)備是否存在根本性缺陷。
二、委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理
因案件審理需要，某院委托第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案鐘罩爐進(jìn)行分析鑒定。具體委托事項(xiàng)包括：（1）鑒定設(shè)備是否具備全自動(dòng)功能；（2）核查窯爐硬件配置是否符合合同約定（如換熱器面積和升降系統(tǒng)）。蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立的第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，正式受理了此項(xiàng)委托，確保鑒定過(guò)程客觀公正。
三、鑒定流程和方法
經(jīng)我機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)工程師團(tuán)隊(duì)嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)測(cè)量和資料審查等流程，全面評(píng)估了涉案設(shè)備：
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：對(duì)兩臺(tái)鐘罩爐進(jìn)行實(shí)地檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)手動(dòng)操作環(huán)節(jié)。例如：窯車(chē)升降依賴(lài)手動(dòng)按鈕（無(wú)自動(dòng)控制裝置），窯車(chē)平移需人工推拉（無(wú)動(dòng)力裝置），循環(huán)風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速及氧氣空氣混合比例均通過(guò)人工旋鈕調(diào)節(jié)。

部件質(zhì)量問(wèn)題：換熱器存在明顯不符合同缺陷。1號(hào)爐換熱管192根，實(shí)測(cè)換熱面積約31.104㎡（合同約定70㎡）；3號(hào)爐實(shí)測(cè)約39.564㎡，不足合同要求的56.5%。

此外，窯車(chē)升降系統(tǒng)僅為手動(dòng)電動(dòng)液壓操作，與合同“全自動(dòng)升降機(jī)械系統(tǒng)”不符。

運(yùn)行故障與性能測(cè)試：設(shè)備無(wú)法實(shí)現(xiàn)程序控制，如溫度控制雖為閉環(huán)但不可編程，含氧量分析缺失導(dǎo)致?tīng)t內(nèi)氣氛不穩(wěn)定。資料審查中，《窯爐標(biāo)環(huán)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)》顯示產(chǎn)品密度數(shù)據(jù)極差大，印證生產(chǎn)工藝控制難度高，合格率因此下降。
四、鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論
綜合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)測(cè)量及資料審查結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)給出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：
涉案鐘罩爐非全自動(dòng)設(shè)備，相比全自動(dòng)設(shè)備，生產(chǎn)工藝參數(shù)難以準(zhǔn)確、精確地控制，會(huì)造成產(chǎn)品合格率下降的問(wèn)題；同時(shí)，涉案鐘罩爐與合同中約定的換熱器換熱面積及“全自動(dòng)升降機(jī)械系統(tǒng)”不符。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)工作人員咨詢(xún)。